Witamy w EcoTypes! Poniżej znajduje się kilka odpowiedzi na pytania, które często słyszymy. Jeżeli inne, prosimy o wypełnienie pytanie od. Albo chciałbyś głębiej w EcoTypes?
nie słyszałem EcoTypes zanim; proszę o podstawy.
EcoTypes to inicjatywa edukacyjno-badawcza zapoczątkowana w 2017 roku przez Profesor Jim Proctor of Lewis & Clark College w Portland, OR (USA). EcoTypes oferuje bezpłatny, anonimowy badanie, dostosowany raport z ankiety oraz zasoby edukacyjne online umożliwiające zapoznanie się z szeroką gamą pomysłów środowiskowych. Od 2024 r. prawie 15,000 XNUMX uczestników ukończyło kurs EcoTypes Ankieta.
Po wypełnieniu ankiety odkryjesz swoje EcoType: szerokie ramy określające Twoje podejście do kwestii środowiskowych. Ale nauczysz się także swojego uzupełniający EcoType: ten, który najbardziej różni się od Twojego. Dlaczego? The EcoTypes strona główna zawiera podpowiedź: „Nie zgadzamy się. To dobrze! Nasze odmienne EcoTypes może być źródłem kreatywnych rozwiązań.”
Nasz świat jest pełen nieporozumień i debat, utrudniających postęp w kwestiach środowiskowych i innych. Co powinniśmy zrobić? Czy różnica zdań jest nieunikniona, więc powinniśmy po prostu walczyć o to, w co wierzymy? A może powinniśmy ciężko pracować, aby osiągnąć porozumienie, abyśmy mogli pójść dalej? EcoTypes sugeruje trzecią możliwość między nie zgodzić się a zgodzić się: że „wielu obchodzi się inaczej”, że zaangażowanie ponad różnicami może być źródłem postępu.
Jedno praktyczne zastosowanie EcoTypes są Cele Zrównoważonego Rozwoju ONZ (Cele zrównoważonego rozwoju). 17 celów zrównoważonego rozwoju, opracowanych przy udziale ludzi z całego świata, stanowi przykład „wielu trosk, po prostu inaczej” z różnorodnymi globalnymi priorytetami, takimi jak eliminacja ubóstwa, zmniejszenie nierówności, działania na rzecz klimatu i życie na lądzie. Wyidealizowana ósemka osoby przykładem każdego EcoType uwzględnić jeden przykładowy priorytet SDG; jest nawet EcoTypes Mozaika SDG gra karciana, w którą możesz grać z innymi, aby odkryć swoje podobieństwa i różnice.
Więc, EcoTypes oferuje głębsze zrozumienie sposobu, w jaki podchodzisz do kwestii środowiskowych w porównaniu z innymi, oraz możliwości rozważenia „wiele trosk, tylko inaczej” jako nowej podstawy postępu w zakresie ochrony środowiska.
Czy możesz mi opowiedzieć o EcoTypes ankietę, zanim ją ukończę?
Anonimowy EcoTypes badanie, dostępna w języku angielskim i głównych językach europejskich, jest dość szczegółowa, dlatego prosimy o poświęcenie około 30 minut na jej przeczytanie. Zaznaczysz, w jakim stopniu zgadzasz się lub nie zgadzasz z 24 oświadczeniami środowiskowymi, wypełnisz stronę z globalnymi priorytetami w oparciu o ONZ Cele rozwoju zrównoważonegoi opcjonalnie podaj anonimowe informacje ogólne, które pomogą nam zrozumieć wzorce w odpowiedziach.
Sformułowanie wielu stwierdzeń środowiskowych zawartych w ankiecie jest celowo mocne. Nie ma dobrych i złych odpowiedzi! Zachęcamy do wyrażenia swojej szczerej opinii.
Jeśli wypełniasz ankietę w ramach grupy lub kursu, pamiętaj o wybraniu na początku kodu grupy. Na koniec masz możliwość wpisania swojego adresu e-mail, jeśli chcesz wziąć udział w poufnej rozmowie uzupełniającej. Kilka chwil po przesłaniu ankiety otrzymasz wiadomość dostosowany raport, w tym przegląd, który pomoże Ci zrozumieć Twoją oś, motyw i EcoType wyniki. Raport zawiera kod, który możesz wprowadzić, jeśli chcesz go odzyskać w dowolnej chwili w przyszłości.
Jaka jest teoria leżąca u podstaw EcoTypes?
Mogą istnieć praktyczne powody, aby rozważyć EcoTypes istnieje możliwość, poza zwykłą różnicą zdań lub zgodą, że zaangażowanie ponad różnicami może prowadzić do pełniejszych rozwiązań środowiskowych. Wiele dobrych inicjatyw dotyczy obecnie naszego podzielonego świata, ale często zakłada się, że musimy osiągnąć konsensus lub kompromis. Chociaż brak porozumienia może utrudniać postęp w zakresie ochrony środowiska, osiągnięcie porozumienia może być niemożliwe: wystarczy pomyśleć o kontrowersjach wokół zmiany klimatu, ochrony różnorodności biologicznej lub sprawiedliwości środowiskowej. Brak porozumienia może być problemem, ale porozumienie może być nieuchwytne.
Jeszcze pełniejsze wyjaśnienie dlaczego EcoTypes wspiera zaangażowanie ponad różnicami, wynika z leżącej u jego podstaw teorii relacyjnej. Relacyjne teorie wiedzy kładą nacisk na interakcję między różnymi ludźmi i ich światem, w związku z czym różne idee są nieuniknione i można na nich zbudować pełniejsze prawdy. Te prawdy relacyjne powstają w wyniku interakcji wiedzących podmiotów – ludzi z różnych części świata lub z różnym doświadczeniem życiowym i wiedzą – z przedmiotami wiedzy, takimi jak zmiany klimatyczne czy niesprawiedliwość środowiskowa. Prawdy te nie są zatem ani „obiektywne” (całkowicie niezależne od poznających podmiotów), ani „subiektywne” (całkowicie wymyślone przez te podmioty); wyrażają napięcie, rodzaj tańca między nimi.
Teoria relacyjna może stać się abstrakcyjna; wynika z tego jeden konkretny przykład komplementarność w fizyce. Być może wiesz, że światło pojawia się zarówno jako fale, jak i cząstki, ale nie w tym samym czasie. Fizyk z początku XX wieku Niels Bohr argumentował, że dzieje się tak dlatego, że nie możemy poznać światła bez jego pomiaru (tj. interakcji z nim); w zależności od naszej aparatury pomiarowej prawda o świetle przybiera różne formy. Zatem zgodnie z komplementarnością Bohra dwa przeciwstawne opisy rzeczywistości mogą być prawdziwe, jednak z rozważenia ich obu wynika pełniejsza prawda. Bohr często uogólniał komplementarność za pomocą słynnego cytatu przypisane do niego: że przeciwieństwem prawdy jest fałsz, lecz przeciwieństwem głębokiej prawdy może być inna głęboka prawda – powszechnie znana jako paradoks. Relacyjne prawdy o komplementarności są zatem prawdami paradoksalnymi, sprzecznościami, które mimo to są prawdziwe. Czy możesz sobie wyobrazić przykłady paradoksów w swoim życiu lub w naszym świecie?: jest ich naprawdę wiele, jeśli zatrzymasz się i pomyślisz przez chwilę.
Relacyjność i komplementarność mogą pomóc w lepszym zrozumieniu EcoTypes ankieta i uzupełnienie EcoType. Jak przedstawiono poniżej, EcoTypes pochodzą statystycznie od tematów, reprezentujących nasze największe różnice, a więc uzupełniają się EcoTypes nie przypominają puzzli, które idealnie pasują do naszych, a raczej sprzecznych prawd, które podważają nasze. Czego możesz się nauczyć od swojego uzupełnienia EcoTypemoże zatem skłonić Cię do ponownego przeanalizowania swojego pod wieloma ważnymi względami; zaangażowanie ponad te różnice może być bardziej twórczym napięciem niż spokojną harmonią – trudnym, ale ostatecznie udanym tańcem, podczas którego oboje uczycie się ruchów od swojego partnera.
Teoria relacji może również pomóc ci docenić powód spotkania opozycja binarna in EcoTypes, z elementami składowymi osi zdefiniowanymi przez przeciwstawne bieguny i statystycznie wyprowadzonymi motywami za pośrednictwem przeciwstawnych atraktorów. Binarną opozycję rozumiało m.in strukturaliści jednak jako podstawowy element ludzkiego znaczenia poststrukturaliści słusznie wyśmiewano systemy binarne jako o wiele bardziej niosące ze sobą władzę i mniej uniwersalne, niż sądzili strukturaliści. nie są EcoTypes binarne – powiedzmy, atraktory tematyczne miejsca nieludzkiego i ludzkiego – podobnie problematyczne? Byłyby, gdybyśmy je zrozumieli w esencjonista sposób, a nie poprzez teorię relacyjną.
Esencjalizm jest ogólnie terminem krytyki teoretycznej, sugerującym przekonanie, że pojęcia są stałe, uniwersalne i wieczne. Jeśli jednak, podobnie jak światło w porównaniu z cząsteczkami, koncepcje te są po prostu wynikiem naszych zróżnicowanych interakcji z rzeczywistością, kryje się za nimi głębsza, paradoksalna prawda, którą musimy starać się docenić, aby w pełni honorować różnicę.
Dlatego właśnie EcoTypes bieguny tematyczne nazywane są atraktorami. Bieguny osi upraszczają różnicę pojęciową, np. Między przyrostowym a radykalnym zmiana lub heterodoksyjny i ortodoksyjny nauka. Stanowią punkt wyjścia do odkrywania różnic. Ale atraktory tematyczne reprezentują coś bardziej nieuchwytnego: jak atraktory matematycznepojawiają się jako punkty znajdujące się w środku dużego ruchu, ale nie przyciągają ruchu dosłownie jak magnes; nie są one rzeczywiste w sposób esencjalistyczny. The Analiza czynników technika stosowana do identyfikacji atraktorów tematycznych szuka wspólnych różnic statystycznych pomiędzy tysiącami EcoTypes uczestnicy ankiety; atraktory wskazują zatem na zbiorowe napięcie twórcze, które możemy uznać za paradoks.
Jeśli postępując zgodnie z EcoTypes wypełnij formularz refleksji i rozważ cztery sposoby „liczenia” lub poruszania się po różnicach. Często spotykamy różnicę w formie binarnej – powiedzmy, spostrzeżenia środowiskowe wywodzące się z nauki i duchowości. Potraktuj to jak liczenie do dwóch. Jedną z reakcji może być zaprzeczenie, że ich spostrzeżenia są zasadniczo odmienne – można to policzyć do jednego – co często ma dobre intencje, ale może spłaszczyć ich ważne prawdy i stawić czoła wyzwaniom porozumienia opisanym powyżej. Innym może być słusznie potępienie „nauki” i „duchowości” jako uproszczonych w obliczu wielu perspektyw, doświadczeń życiowych i braku równowagi sił – liczących więcej niż dwa, na wzór poststrukturalizmu.
Zarówno liczenie do jednego, jak i liczenie powyżej dwóch są zrozumiałymi i do pewnego stopnia uzasadnionymi odpowiedziami na liczenie do dwóch. Jednak podobnie jak w przypadku nowej możliwości wykraczającej poza zwykłą zgodę lub niezgodę opisaną powyżej, EcoTypes opiera się na teorii relacyjnej, aby zaproponować nowatorski sposób liczenia pod dwa. Liczenie poniżej dwóch oznacza, że gdy napotykamy sprzeczności w koncepcjach ochrony środowiska – powiedzmy, między atraktorami tematycznymi starych i nowych Wiedza, rezonując po części z duchowością i nauką – możemy szukać okazji do odkrycia głębszych, często paradoksalnych prawd, zachowując istotne różnice zawarte w tych sprzecznościach, jednocześnie łącząc je w twórcze napięcie.
Liczenie do jednego i liczenie powyżej dwóch wydaje się bardziej pokojowymi rozwiązaniami niż liczenie poniżej dwóch: wszyscy jesteśmy jednością! albo wszyscy mamy swoje własne, ważne punkty widzenia! Ale być może częściowo po to, aby uniknąć tego, co poznawcze/afektywne dysonans licząc do dwóch, tracą możliwość twórczego napięcia: siedzenia obok różnicy, niezależnie od tego, jak niewygodna, dopóki nie zaczniemy wspólnie odkrywać głębszych, dynamicznych prawd.
Liczenie poniżej dwóch startów, ale nigdy się nie kończy, przy binarnej opozycji – byłby to błąd esencjalizmu wspomniany powyżej. Liczenie poniżej dwóch to umiejętność wywodząca się z teorii relacji, którą można kultywować, aby poruszać się po świecie różnic środowiskowych w pełniejszy sposób niż liczenie do jednego, dwóch lub więcej. EcoTypes opiera się na rzeczywistości różnic, nieporozumień i konfliktów w naszym świecie, aby pomóc Ci nazwać i docenić pewne ważne różnice w ideach środowiskowych – EcoTypes osie i motywy pochodne — oraz poruszanie się po tych różnicach, takich jak Twoje EcoType i komplementarne EcoTypew sposób, który być może nigdy nie będzie łatwy, ale może być najlepszym sposobem, w jaki możemy pracować z różnicą na rzecz kreatywnych rozwiązań środowiskowych.
W jaki sposób EcoTypes podejście w porównaniu z innymi?
Metodologicznie, EcoTypes oferuje typologię idei środowiskowych, ale były też inne. Być może najbardziej rozpowszechnionym jest tzw Nowy paradygmat ekologiczny lub NEP, wprowadzony pod koniec lat 1970. XX wieku i nadal szeroko stosowany Dzisiaj. NEP to typologia dwuczęściowa, konsolidująca pięć rzekomo proekologicznych idei (np. wiara w wrodzoną równowagę natury) w przeciwieństwie do idei antyśrodowiskowych, podsumowanych jako Dominujący Paradygmat Społeczny. Zdecydowana normatywność NEP (jako lepsza od DSP) i niemożność rozróżnienia wielu typów ekologii stoją w jaskrawym kontraście z EcoTypes.
Inne podejścia typologiczne dotyczą ekologii w liczbie mnogiej, chociaż większość tak jest apriorycznie klasyfikacje nie oparte na danych empirycznych. jeden prosty schemat przedstawia spektrum ekologii, w tym alternatywy „brązowe”, „jasnozielone” i „ciemnozielone”, do których czasami używa się określenia „jasnozielony” w dodatku; Ten "odcienie zielonegopodejście jest intuicyjne i powszechne. Innym podejściem jest założenie dwóch kluczowych wymiarów, a zatem czterech wynikających z nich sektorów lub typów: jeden przykład obejmuje osie „prozaiczny kontra pomysłowy” i „reformistyczny kontra radykalny”; inne dochodzi do czterech „mitów natury” opartych na siatce (różnicowanie pionowe) i osiach grupowych (spójność społeczna) teoria kulturyOraz jeszcze inny rozważa ponad dwieście pomysłów środowiskowych, gromadząc je wszystkie w dwuwymiarowym „teoria integralna” typologia oparta na doświadczeniu zewnętrznym i wewnętrznym oraz zbiorowym i indywidualnym. Wszystkie takie intuicyjne podejścia mogą zapewnić wgląd w rzeczywistość EcoType możliwość, że „wielu troszczy się o to inaczej”, ale brakuje im żadnych danych potwierdzających.
Następnie istnieją bogate w dane, statystyczne podejścia do typologii środowiskowych, zazwyczaj wywodzące się z badań, jak np EcoTypes. Niektórzy stosują techniki grupowania w celu identyfikacji wielu typów, jak np to badanie Amerykanów sugeruje dziewięć odmian, w tym „liberalne zielenie”, „religijne zielenie”, „brązy do użytku na świeżym powietrzu” i „konserwatywne brązy” – zróżnicowane, ale niestety sugerujące proste, jednowymiarowe widmo od zieleni do brązu, podobne do NEP lub odcieni zieleni typologie. Wiele osób podchodzi do idei ochrony środowiska, posługując się terminologią psychologiczną, np postawy or wartości, stosując statystycznie wyrafinowane metody, ale często przyjazd w jednym nadrzędnym usposobieniu środowiskowym, zwykle nazywanym proekologiczne, łącząc różne wymiary. Dlaczego większość podejść opartych na danych prowadzi do tak uproszczonych wniosków? Może być tak, że ich pozycje w ankiecie ograniczają się do tych, które już uznano za „środowiskowe”. Ponadto w przypadku każdego podejścia opartego na ankietach wnioski statystyczne mają zastosowanie w najlepszym przypadku tylko do badanej populacji, która w wielu (ale nie wszystko) sprawom brakuje różnorodności na poziomie ponadnarodowym lub innym.
Chociaż niniejsze FAQ skupia się na metodzie, pojawiają się tu również kwestie koncepcyjne z teorii. W szczególności: jakie są te „typy” składające się na typologie środowiskowe? Typologie statystyczne często odwołują się do terminów indywidualistycznych, takich jak postawy, podczas gdy inne wykorzystują pojęcia zbiorowe, takie jak światopoglądy. Na tej stronie internetowej EcoTypes są ogólnie definiowane jako ramy środowiskowe; ale co to jest framework? Nadchodzące EcoTypes książka oferuje szerszy kontekst dla ram, traktując je jako ideologicznie poinformowane wyobrażenia, jako sposoby, w jakie każdy z nas nadaje znaczenie swoim doświadczeniom życiowym. Obok EcoTypes Ankieta była ciągłym zestawem wywiadów jakościowych, których celem było zbadanie EcoTypes wyobrażeń wśród uczestników, a tym samym grunt EcoTypes typologie w życiu ludzi.
Jak działa EcoTypes porównać z powyższymi podejściami? Oto kilka kluczowych różnic.
- Jako inicjatywa edukacyjna pt. EcoTypes wdraża ankietę, dzięki której uczestnicy mogą po jej zakończeniu otrzymać dostosowany raport. Popularna jest samoidentyfikacja za pomocą ankiet, o czym świadczą chociażby testy osobowości, począwszy od Myers-Briggs do Enneagram. Ten cel edukacyjny kształtuje EcoTypes metodologia. Jako jeden przykład, EcoTypes raz uwzględnione aż 18 podstawowych idei (osi), ale liczba ta okazała się nieporęczna w klasie, więc teraz obejmuje cztery najważniejsze powiązane z każdą z nich EcoTypes motyw lub łącznie 12. Jako kolejny, punktacja tematyczna uczestnika i pochodna EcoTypes, kiedyś uzyskano za pomocą ważonych zmiennych osiowych i normalizacja techniki powszechne w analizie czynnikowej, których wynikiem uczestnicy nie byli w stanie samodzielnie obliczyć (jak w przypadku analizy czynnikowej). ten dokument do wypełnienia) i ma zastosowanie tylko do osób biorących udział w badaniu w porównaniu z szerszą potencjalną populacją różnicową. Zatem wyniki motywów są teraz prostą, nieważoną średnią wyników osi. To prostsze podejście często skutkuje tym samym EcoType dla uczestników, z wysokim poziomem korelacja pomiędzy nimi (powyżej 0.9).
- Jak indukcyjny zbliżać się, EcoTypes opiera się na znacznie szerszym zestawie podstawowych idei niż jakiekolwiek inne badanie środowiska, aby odkryć wzorce różnic wykraczające poza zwykłe skłonności „za” i „przeciw” środowisku. Tym samym oprócz typowych osi jak np Etyka or Natura, EcoTypes obejmuje Estetyka, zmiana, nauka, Czasoraz inne kwestie rzadko uwzględniane gdzie indziej. Każdemu z nich przypisuje się znaczenie dla środowiska poprzez stwierdzenia z ankiety – np. w przypadku estetyki jedno ze stwierdzeń brzmi: „Jeśli chodzi o piękno, ludziom trudno jest ulepszyć dziką przyrodę” – ale jest całkiem możliwe, że EcoTypes różnią się od innych powszechnych typologii środowiskowych ze względu na znacznie szerszy krąg pomysłów. Można sprzeciwić się, że nie są to wszystkie idee „środowiskowe”, ale zakłada to ograniczone, prawdopodobnie etnocentryczne pojęcie środowiska. Z pewnością ONZ Cele rozwoju zrównoważonego, zawarte w EcoTypes, sugerują podobnie szerokie podejście do środowiska.
- Biorąc pod uwagę nacisk na różnicę, EcoTypes wykorzystuje techniki statystyczne do analizy tego szerokiego zestawu podstawowych pomysłów na temat podstawowych różnic między respondentami, w przeciwieństwie do bardziej powszechnych podejść klastry podobieństwa. Główna technika statystyczna EcoType używa do tego Analiza czynników, który ma historia w szachownicę ale jest powszechnie używany dzisiaj. Jest to analiza czynnikowa różnorodnego zestawu EcoTypes osi, szukając największego wspólnego zmienność w sposób prostokątny sposób, co zaowocowało trzema zasadniczo niezależnymi tematami Miejsce, Wiedza, Działania, które wyrażają wspólne różnice poprzez przeciwstawne atraktory. Jak zauważono powyżej, wyniki analizy czynnikowej nie wpływają bezpośrednio na wyniki tematyczne uczestnika ze względów edukacyjnych, ale analiza czynnikowa jest przeprowadzana regularnie EcoTypes danych, aby sprawdzić, czy dwanaście osi w dalszym ciągu ogranicza się do trzech tematów i czy każdy z nich w dalszym ciągu wiąże się z tym samym tematem. Od EcoTypes został wprowadzony na rynek w 2017 r., te motywy, czyli różnice poddane analizie czynnikowej, były spójne z roku na rok — ale prosimy o przeczytanie powyższej części często zadawanych pytań dotyczących teorii, aby uzyskać przestrogę, że nie powinniśmy interpretować ich jako stałych i wiecznych.
Podobnie jak w przypadku wszystkich podejść, EcoTypes nie jest całkowicie kompleksowy ani doskonały. Biorąc pod uwagę trzy powyższe cechy:
- Ze względu na swój cel edukacyjny, EcoTypes zostało jak dotąd powszechnie stosowane wśród studentów studiów licencjackich zapisanych na kursy dotyczące ochrony środowiska – w żadnym wypadku nie jest to reprezentatywne dla wszystkich! Jeszcze EcoTypes tematy i skutki EcoTypes, wykraczają daleko poza tę populację, a zasoby edukacyjne, takie jak EcoTypes osoby pomóż uczestnikom wyobrazić sobie „wiele trosk, tylko inaczej” niż te, które mogą być w ich klasie. Ufamy również, że zmiany metodologiczne wskazane powyżej ułatwią studentom i instruktorom czerpanie korzyści edukacyjnych EcoTypes.
- Połączenia EcoTypes indukcyjna sieć podstawowych idei jest szeroka – znacznie szersza niż porównywalne badania – ale nie nieskończona. Mogą być inne EcoTypes osi – i rzeczywiście, jak wspomniano powyżej, istniały. Czy dodatkowe osie skutkowałyby większą lub inną podstawą EcoTypes tematy i co za tym idzie EcoTypes? Wszystko EcoTypes osie uwzględnione w badaniu od 2017 r. nie wpłynęły na jego podstawową strukturę tematyczną, ale jest taka możliwość. Tak naprawdę dobrym ćwiczeniem edukacyjnym może być wyobrażenie sobie czegoś nowego EcoTypes osi i rozważenie, czy mógłby on nawiązywać do jednego z trzech ustalonych tematów, czy też sugerować zupełnie nowy.
- Aby zbadać różnice, podstawy EcoTypes pomysły (osie) są definiowane przeciwstawnie poprzez bieguny, co ma dalsze implikacje dla tematów i EcoTypes. To podejście pomaga w badaniu poprzez prostą, jednowymiarową punktację osi i tematów, ale może wydać się uczestnikowi uproszczone lub wadliwe. Oprócz praktycznych zalet podejście to jest ściśle powiązane EcoTypes teoria; jeśli jesteś zainteresowany, znacznie pełniejszy opis powodu EcoTypes początkowo przyjmuje to opozycyjne podejście, opisano w artykule „Jaka jest teoria leżąca u podstaw EcoTypes?” powyżej.
Jestem instruktorem. Gdzie mogę uzyskać więcej informacji?
Zobacz Często zadawane pytania dla instruktorów podstawowe informacje na temat użytkowania EcoTypes na swoim kursie i nie krępuj się zadaj pytanie kiedykolwiek.
Powiedz mi więcej o _____ na tej stronie!
Połączenia EcoTypes strona internetowa jest WordPress witryna, z większością grafiki i treści/układu/programowania witryny autorstwa Jima Proctora. Podsumowanie informacji nt osie, motywy, EcoTypes został zbudowany przy użyciu Zestaw narzędzi apartament z CPT wtyczki. The EcoTypes ankieta została skonstruowana przy użyciu Formy Formidable, z obliczeniami numerycznymi w tle po a uproszczona metodologia na podstawie analizy statystycznej tysięcy dotychczasowych odpowiedzi.
Kolory użyte na EcoTypes site stanowią kombinację zieleni, która była szeroko używana w oryginale EcoTypes miejscu oraz pomarańczowy i niebieski, które były używane w przeszłości w Lewis & Clark College . Są one również używane do oznaczenia trzech EcoTypes motywy Miejsce (Zielony), Wiedza (niebieski) i Działania (Pomarańczowy).
Istnieje pewna wielkość liter odbiegająca od standardowego użycia. Ogólnie rzecz biorąc, każdy oś, motywlub EcoType jest pisane wielką literą (np. Estetyka, Miejsce lub Tradycyjne Sposoby), aby wskazać jego szczególne znaczenie na EcoTypes strona.
Połączenia EcoTypes strona, ankieta i inne zasoby są dostępne w języku angielskim i innych językach europejskich, przy czym dostępnych jest więcej języków w zależności od zainteresowania międzynarodowego. Używane są tłumaczenia automatyczne Maszyna neuronowa Google technologii, za pośrednictwem GTranslate podłącz. Neuronowe tłumaczenie maszynowe jest bardzo dokładne, ale czasami może skutkować omamy: szalenie niedokładny tekst. Jeśli zobaczysz taki tekst w wersji innej niż angielska EcoTypes witryny, prześlij plik pytanie od ze szczegółami.
Połączenia EcoTypes strona i tłumaczenia są w pełni `RODO kompatybilne, wykorzystując minimalną liczbę plików cookie i przestrzegając przepisów o ochronie danych. Odwiedzający witrynę otrzymują m.in Cookie Tak wyskakujące okienko z prośbą o przejrzenie/zaakceptowanie plików cookie witryny, zgodnie z wymogami RODO.
Zdjęcie na pierwszej stronie oraz zdjęcie użyte w sekcjach Going Deeper powstało na podstawie publicznie dostępnych zdjęć Ansela Adamsa, w tym „Tetons i rzeka Snake” (1942) oraz „Jezioro McDonalda w Parku Narodowym Glacier”(1942).