EcoTypes Osie
Estetyka | zmiana | GOSPODARKA | Ekosystemy
Etyka | Natura | nauka | Skala społeczna
Społeczeństwo | Duchowość | Technologia | CZAS | Zagłębiając
Osie są elementami konstrukcyjnymi EcoTypes. Każdy z nich dotyczy fundamentalnych kwestii związanych z podejściem do kwestii środowiskowych. Mogą istnieć różne opinie na temat każdego z nich, podsumowane za pomocą biegunów osi. Niektóre mogą wydawać się wyraźnie powiązane z Twoimi EcoType— ramy środowiskowe — takie jak ekosystemy i przyroda; ale wiele innych, takich jak Zmiana, Duchowość, Technologia i Czas, może wydawać się zaskakujące. A mimo to tysiące ukończono EcoTypes Badania sugerują, że każda z tych osi jest bardzo istotna.
Było ich aż osiemnaście EcoTypes osie. Obecnie jest ich dwanaście: cztery najbardziej istotne statystycznie osie dla każdej z nich trzy EcoTypes motywy miejsca, wiedzy i działania. W dokumencie znajdują się dwa oświadczenia dotyczące ochrony środowiska EcoTypes badanie dla każdej osi, jedno podsumowujące każdy biegun, łącznie 24. Te dwa stwierdzenia zostały wybrane spośród wielu innych w poprzednich wersjach badania.
Wypełniając EcoTypes badanie, otrzymasz wyniki dla każdej osi, obliczone jako średnia Twoich odpowiedzi na dwa powiązane stwierdzenia, od -1 (lewy biegun) do +1 (prawy biegun). Nie ma dobrych i złych odpowiedzi! Jednak oświadczenia dotyczące ochrony środowiska powiązane z każdą osią w ankiecie są mocno sformułowane: może się okazać, że z niektórymi w dużym stopniu się zgadzasz lub nie, lub może się okazać, że Twoja opinia jest gdzieś pomiędzy dwoma biegunami.
Poniżej znajdziesz krótkie podsumowanie każdej osi, podstawowe pytanie, jakie zadaje, jej dwa bieguny i powiązane oświadczenia środowiskowe wydane przez EcoTypes ankieta. Zasoby te pozwolą Ci rozpocząć odkrywanie każdej osi i przyszłej EcoTypes książka zapewni większe tło dla każdego z nich.
Estetyka
Skórka: Miejsce
Estetyka to zarówno wielowiekowa tradycja filozoficzna, jak i ważny wyznacznik ludzkiego działania: porusza nas to, co piękne. Ale piękno może znajdować się w oku – i umyśle – patrzącego. The EcoTypes Oś estetyczna uwzględnia jedną kluczową różnicę: to, czy przyciągają nas dzikie krajobrazy, czy krajobrazy stworzone przez człowieka.
Powiązane oświadczenia z ankiety
–Lewy biegun (dziki): „Jeśli chodzi o piękno, ludziom trudno jest ulepszyć dziką przyrodę”.–Prawy słup (wytworzony): „Ludzie mogą tworzyć piękne rzeczy, takie jak ogrody i parki, które wyglądają lepiej niż sama natura”.
zmiana
Skórka: Działania
Każdy, kto chce coś zmienić, musi zdecydować, jak najlepiej dokonać zmiany. Zmiany najlepiej wprowadzać stopniowo, ale takie podejście może być zbyt powolne lub nieistotne. The EcoTypes Oś zmiany porównuje stopniową zmianę krok po kroku z przekonaniem, że tylko radykalna zmiana skutecznie rozwiąże problemy środowiskowe.
Powiązane oświadczenia z ankiety
–Lewy biegun (przyrostowy): „Małe zmiany w kierunku rozwiązania problemów środowiskowych przyniosą więcej efektów niż próby radykalnych zmian”.–Prawy biegun (radykalny): „Nie ma sposobu, aby rozwiązać główne problemy środowiskowe poprzez stopniowe zmiany; zamiast tego potrzebujemy radykalnych zmian”.
Gospodarki
Skórka: Działania
Sposób, w jaki rządy organizują swoje gospodarki, może mieć znaczący wpływ na ochronę środowiska. Istnieje klasyczna różnica między zwolennikami wolnego rynku jako najskuteczniejszego sposobu osiągnięcia korzyści dla środowiska a zwolennikami gospodarki planowej charakteryzującej się większą centralizacją i regulacjami. The EcoTypes Oś ekonomii uwzględnia zasadność tych rozbieżnych argumentów.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (Rynek): „Możemy poprawić warunki środowiskowe bardziej poprzez wolne rynki niż regulacje rządowe”.–Prawy biegun (planowany): „W celu ochrony środowiska gospodarki muszą być bardziej scentralizowane i regulowane niż system wolnorynkowy”.
Ekosystemy
Skórka: Miejsce
Powszechnie zakłada się, że świat przyrody dąży do równowagi poza wpływem człowieka, ale badania nad ekosystemami sugerują bardziej złożony obraz. Być może Ziemia i jej ekosystemy pozostawione same sobie są zasadniczo stabilne, a może są znacznie bardziej dynamiczne. Oś ekosystemów uwzględnia, czy zmiana jest nieodłącznym elementem procesów naturalnych.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (stabilny): „Ekosystemy Ziemi dążą do stabilności i równowagi wśród tworzących je zwierząt i roślin”.–Prawy biegun (dynamiczny): „Ekosystemy Ziemi w rzeczywistości dążą mniej do równowagi i stabilności, a bardziej do dynamiki i zmian”.
Etyka
Skórka: Miejsce
Od dawna zadawane pytanie w etyce środowiskowej dotyczy tego, jak cenimy świat nieludzki. Niektórzy mogą podejść do tego ogólnie, mając na uwadze ludzkie potrzeby; inni mogą priorytetowo traktować własne, wrodzone potrzeby. The EcoTypes Oś etyki porównuje biocentryzm i antropocentryzm jako dwa zupełnie różne sposoby dbania o sferę nieludzką.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (biocentryczny): „Krótkowzrocznością jest, gdy ludzie zarządzają przyrodą, mając na uwadze wyłącznie ludzkie interesy”.–Prawy biegun (antropocentryczny): „Ponieważ jesteśmy ludźmi, uzasadnione jest cenienie natury za to, jak służy ona ludzkim potrzebom”.
Natura
Skórka: Miejsce
Koncepcje natury i pojęcia pochodne, takie jak naturalny i sztuczny, odgrywają dużą rolę w kierowaniu naszymi wartościami i zachowaniem. Często myślimy o naturze jako o całkowicie nieludzkiej naturze, a mimo to została ona ukształtowana przez ludzkie koncepcje i praktyki. The EcoTypes Oś natury odnosi się do kluczowej debaty środowiskowej na temat czystych i hybrydowych koncepcji natury.
Powiązane oświadczenia z ankiety
–Lewy biegun (czysty): „Natura wie najlepiej; ludzie powinni zejść z drogi i pozwolić naturalnym procesom rozkwitać”.–Prawy biegun (hybryda): „Wiele krajobrazów zostało już dotkniętych działalnością człowieka, więc naiwnością jest po prostu pozwalać naturze działać własnym rytmem”.
nauka
Skórka: Wiedza
Wiele stanowisk dotyczących ochrony środowiska opiera się na faktach. Jednak fakty te pochodzą z różnych źródeł, co skutkuje różnymi twierdzeniami dotyczącymi prawdy. Dlatego nauka była czasami kwestionowana – lub być może uzupełniana – przez inne twierdzenia dotyczące prawdy. The EcoTypes Oś nauki uwzględnia względną rolę heterodoksyjnych (alternatywnych) roszczeń do prawdy w porównaniu z ugruntowaną, ortodoksyjną nauką.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (heterodoks): „Alternatywne źródła faktów często ujawniają więcej spostrzeżeń dotyczących środowiska niż uznana nauka”.–Prawy biegun (ortodoksyjny): „Nauka oferuje lepszy sposób poznania prawdy o kwestiach środowiskowych niż alternatywne twierdzenia o prawdzie poza nauką”.
Społeczeństwo
Skórka: Działania
Wiele koncepcji środowiskowych w rzeczywistości opiera się na koncepcjach dotyczących ludzi, w tym tego, jak odnosimy się do siebie nawzajem, na przykład tego, czy społeczeństwo powstaje jako ogólny konsensus, czy też konflikty między ludźmi są w centrum relacji społecznych. The EcoTypes Oś społeczeństwa odnosi tę kluczową debatę, dotyczącą konsensusu i konfliktu poglądów na temat stosunków społecznych, do problemów środowiskowych.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (konsensus): „Ponieważ wszyscy w równym stopniu wnosimy wkład w życie społeczeństwa, każdy z nas jest częściowo winny naszych problemów środowiskowych”.–Prawy biegun (konflikt): „Mała, potężna część społeczeństwa, a nie każdy z nas, jest w większości winna naszych problemów środowiskowych”.
Duchowość
Skórka: Wiedza
Często myślimy o ekologii jako opartej na faktach naukowych i racjonalności, ale dla wielu osób jest ona również zakorzeniona w wartościach duchowych. Być może kluczowe jest święte podejście; a może podejście świeckie jest lepszym sposobem rozwiązania problemów środowiskowych. The EcoTypes Oś duchowości uwzględnia wzajemne oddziaływanie tych dwóch ważnych tradycji.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (Sakralny): „Przyroda ma ważny wymiar duchowy, którego nie możemy zaniedbywać w procesie pogodzenia się z naszym środowiskiem”.–Prawy biegun (świecki): „Ludzie, którzy szukają duchowego wymiaru problemów środowiskowych i rozwiązań, marnują swój czas”.
Technologia
Skórka: Wiedza
Ludzie żyjący w społeczeństwach późnej nowożytności od dawna wyrażają ambiwalentny stosunek do technologii: jesteśmy od niej zależni, kochamy ją, a mimo to się jej boimy. Technologia może być naszą największą nadzieją w rozwiązywaniu problemów środowiskowych lub może spowodować jeszcze więcej problemów. The EcoTypes Oś technologii rozważa, czy podejść do technologii jako do zagrożenia, czy do sojusznika.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (technofob): „Niektórzy uważają, że możemy rozwiązać problemy środowiskowe za pomocą technologii, ale może to tylko stworzyć więcej problemów”.–Prawy biegun (technofil): „Biorąc pod uwagę złożoność dzisiejszego świata, technologia będzie odgrywać kluczową rolę w tym, jak zarządzamy naszym globalnym środowiskiem”.
Czas
Skórka: Wiedza
Orientacje zorientowane na przeszłość i przyszłość można dziś spotkać w całym spektrum politycznym. Niektórzy starają się odzyskać tradycje, podczas gdy inni starają się zerwać z tymi tradycjami i stworzyć odrębną przyszłość. The EcoTypes Oś czasu uwzględnia, w jaki sposób nasze opcje rozwiązań środowiskowych przybierają zupełnie różne formy, jeśli staramy się odzyskać przeszłość zamiast wprowadzać innowacje w przyszłości.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (przeszłość): „Wiele problemów środowiskowych powstało w wyniku naszego pędu w przyszłość; musimy spojrzeć wstecz w przeszłość, aby znaleźć rozwiązania”.–Prawy biegun (przyszłość): „Nie musimy patrzeć w przeszłość w poszukiwaniu rozwiązań środowiskowych, biorąc pod uwagę nasz potencjał przyszłej pomysłowości i postępu”.
Zagłębiając
Zejście głębiej z EcoTypes Osie
Właśnie dowiedziałeś się o dwunastu osiach!...o wiele więcej, niż mogłeś sobie wyobrazić. Które były dla Ciebie szczególnie zaskakujące? Które z nich wydają się Państwu obecnie najważniejsze w kontekście naszego podejścia do kwestii środowiskowych?
Skala społeczna
Skórka: Działania
Wszyscy wiemy, że w kontekście kwestii środowiskowych znaczenie ma szereg skal społecznych, od indywidualnej po instytucje globalne. Ale gdzie powinniśmy umieścić nasz czas i energię? Niektórzy skupiają się na działaniach na skalę indywidualną, inni uważają, że większym instytucjom należy poświęcić więcej uwagi. The EcoTypes Oś Skali Społecznej uwzględnia te wybory.
Powiązane oświadczenia z ankiety
– Lewy biegun (indywidualny): „Indywidualne działania, takie jak recykling, mogą w rzeczywistości osiągnąć więcej niż działania zbiorowe, takie jak praca nad przyjęciem przepisów dotyczących ochrony środowiska”.–Prawy biegun (instytucjonalny): „Indywidualne zmiany stylu życia nie spowodują dużych zmian w środowisku; musimy skupić się na większych instytucjach społecznych i politycznych”.