EcoTypes Motywy
Miejsce | Wiedza | Działania | Zagłębiając
Drzewo EcoTypes tematy Miejsca, Wiedzy i Działania są statystycznymi podsumowaniami wszystkich dwunastu EcoTypes osie. Każdy temat wyraża kluczową różnicę znalezioną wśród tysięcy odpowiedzi na pytanie EcoTypes ankieta. Najbardziej ogólne sposoby nasze EcoTypes— nasze ramy środowiskowe — różnią się w związku z miejscem, wiedzą i działaniem.
Różnice te wyrażają się poprzez kluczowe pytanie leżące u podstaw każdego tematu oraz atraktory tematyczne podsumowujące nasze rozbieżne odpowiedzi na to pytanie. Bieguny tematyczne ze względów teoretycznych nazywane są atraktorami, szerzej rozwiniętymi w tzw EcoTypes książka: pomyśl o każdym z nich jako o atrakcyjnym, powszechnym, ale tylko częściowym rozwiązaniu złożonego pytania, jakie stawia każdy temat.
Procedura statystyczna stosowana do ustalenia EcoTypes tematy jest Analiza czynników. Choć analiza czynnikowa już tak błędnie zastosowany w przeszłości grupowanie podobnych zmiennych (EcoTypes osi) w oparciu o ich największe wspólne różnice (wariancję statystyczną). Analiza czynnikowa sugeruje zatem obydwa kluczowe różnice (tematy) pomiędzy dwunastką EcoTypes osie i ich podobieństwa (osie odpowiadające każdemu tematowi). Atraktory tematyczne to statystyczne ogony każdego czynnika, identyfikowane przez ich bieguny osi.
Nie masz pewności co do atraktorów tematycznych?
Wiele osób jest zdezorientowanych dwoma przeciwstawnymi atraktorami dla każdego tematu. Aby uzyskać więcej kontekstu, zobacz Często zadawane pytania dotyczące raportu z ankiety („Dlaczego topory mają bieguny, a motywy mają atraktory?”)
W skrócie, chociaż jest dwanaście różnych EcoTypes osi, wydaje się, że istnieją tylko trzy główne różnice w naszych ramach środowiskowych, wyrażone poprzez EcoTypes motywy i atraktory tematyczne.
Wypełniając EcoTypes ankietę, otrzymasz punkty za każdy temat. Podobnie jak w przypadku wyników osi, wyniki motywu mieszczą się w przedziale od -1 (lewy atraktor) do +1 (prawy atraktor). Podobnie jak w przypadku osi, możesz zdobywać punkty w pobliżu jednego lub drugiego atraktora tematycznego lub gdzieś pomiędzy. Twoje wyniki tematyczne są solidniejsze niż wyniki osi, ponieważ opierają się na ośmiu w porównaniu z dwoma oświadczeniami środowiskowymi. Twój raport będzie jednak zawierał szacunkową ocenę tego, jak dobrze Twój wynik motywu pasuje do Ciebie, w oparciu o podobieństwo wyników osi składowych.
Poniżej znajdziesz więcej szczegółów na temat każdego z trzech tematów Miejsca, Wiedzy i Działania, w tym ich kluczowych pytań, atraktorów i krótkiej narracji, która podsumowuje każdy atraktor za pomocą połączonych osi i części EcoTypes oświadczenia z ankiety.
Miejsce
Atraktor nieludzki
Człowiek Atraktor
Świat, którego pragniemy, to miejsce, w którym istoty nieludzkie – zwierzęta, rośliny i ich siedliska – ostatecznie priorytet etyczny ponieważ oni byli tu pierwsi. Ekosystemy były stabilne i zrównoważone przed przybyciem ludzi. Nawet dzisiaj, Natura wie najlepiej; ludzie powinni pozwolić naturalnym procesom rozkwitać. Rzeczywiście, najwięcej miłe dla oka rzeczy na Ziemi można znaleźć w dzikiej przyrodzie. Na tym świecie może być miejsce dla ludzi, ale tylko wtedy, gdy nie koliduje to z nieludźmi.
Świat, którego pragniemy, jest miejscem, w którym ostatecznie zagości dobro człowieka priorytet etyczny, ponieważ najpierw musimy zaspokoić nasze potrzeby. Ekosystemy od dawna były dynamiczne, jeszcze zanim pojawił się człowiek. Dzisiaj naiwnością jest po prostu pozwalać Natura się toczyć, ponieważ wiele krajobrazów zostało dotkniętych działalnością człowieka. Rzeczywiście, ludzie potrafią tworzyć miłe dla oka rzeczy, które wyglądają lepiej niż sama natura. Na tym świecie może być miejsce dla nieludzi, ale tylko wtedy, gdy nie koliduje to z ludźmi.
Wiedza
Stary atraktor
Nowości Atraktor
Najlepsza wiedza, która pomoże nam zbudować świat, jakiego pragniemy, pochodzi ze starych tradycji, bo sprawdzają się one latami. Nasze podejście do czas musi szanować przeszłość; nie możemy życzyć sobie w przyszłości rozwiązań środowiskowych. Zaniedbaliśmy to, co ważne duchowy wymiary problemów środowiskowych, wraz z alternatywnymi źródłami faktów poza nimi nauka. Idąc do przodu, technologia stworzy więcej problemów niż rozwiązań.
Najlepsza wiedza, która pomoże nam zbudować świat, jakiego pragniemy, pochodzi z nowych odkryć, ponieważ oferują one najnowsze spostrzeżenia. Nasze podejście do czas trzeba ufać przyszłości; nie możemy nie patrzeć w przeszłość w poszukiwaniu rozwiązań środowiskowych. Podobnie, duchowość nie oferuje wglądu w problemy środowiskowe; ani też alternatywne źródła rzekomych faktów, na których nie są oparte nauka. Idąc do przodu, technologia zaproponuje dobre rozwiązania.
Działania
Mały Atraktor
Duży Atraktor
Najskuteczniejsze działanie, które pomoże nam zbudować świat, jakiego pragniemy, to działanie na małą skalę. Wszyscy się do tego przyczyniamy społeczeństwa, więc każdy z nas jest częściowo odpowiedzialny za problemy środowiskowe. W rzeczywistości, skala indywidualna działania takie jak recykling mogą wiele osiągnąć, jeśli wszyscy je podejmiemy. Na poziomie naszym gospodarkawolne rynki rozwiązują problemy środowiskowe lepiej niż regulacje rządowe. Ostatecznie przyrostowe zmiana zrobi więcej niż tylko próbę radykalnych zmian.
Najskuteczniejsze działanie, które pomoże nam zbudować świat, jakiego pragniemy, to działanie na dużą skalę. Wielkie działanie może skupić się na potężnym podzbiorze społeczeństwa głównie winni problemów środowiskowych. W rzeczywistości działania na skalę indywidualną nie zrobią dużej różnicy; potrzebujemy skalę instytucjonalną działanie. Nasz gospodarki muszą być bardziej uregulowane niż system wolnorynkowy, aby wspierać ochronę środowiska. Ostatecznie radykalne, a nie przyrostowe, zmiana jest potrzebne.
Zagłębiając
Zgłębianie miejsca, wiedzy i działania
Drzewo EcoTypes tematy, które przeczytałeś powyżej, łączą wszystkie dwanaście osi w trzy duże pytania, na które istnieją dwie rozbieżne odpowiedzi, podsumowane za pomocą ich atraktorów.
Atraktory te wywodzą się z odpowiedzi na ankiety, ale są widoczne w dyskursie środowiskowym – w sposobie, w jaki powszechnie mówimy o kwestiach środowiskowych. Czy możesz sobie wyobrazić przykłady dla każdego z nich?