Voici le EcoTypes! Vous trouverez ci-dessous quelques réponses aux questions que nous entendons fréquemment. Si d'autres, n'hésitez pas à remplir le formulaire de questions. Ou voudriez-vous aller plus loin avec EcoTypes?
Je n'en ai pas entendu parler EcoTypes avant; s'il vous plaît, donnez-moi les bases.
EcoTypes est une initiative d'éducation et de recherche lancée en 2017 par Professeur Jim Proctor of Collège Lewis & Clark à Portland, Oregon (États-Unis). EcoTypes propose un service gratuit et anonyme enquête, un rapport d'enquête personnalisé et des ressources d'apprentissage en ligne pour explorer un large éventail d'idées environnementales. En 2024, près de 15,000 XNUMX participants ont complété le EcoTypes enquête.
Lorsque vous aurez répondu au sondage, vous découvrirez votre EcoType: le cadre général qui éclaire votre approche des questions environnementales. Mais vous apprendrez aussi votre complémentaire EcoType: celui qui diffère le plus du vôtre. Pourquoi? Le EcoTypes La page d’accueil offre un indice : « Nous ne sommes pas d’accord. C'est bien! Nos différences EcoTypes peut être une source de solutions créatives.
Notre monde est plein de désaccords et de débats, remettant en cause les progrès sur les fronts environnemental et autres. Que devrions nous faire? Le désaccord est-il inévitable, alors nous devrions simplement nous battre pour ce que nous croyons ? Ou devrions-nous travailler dur pour parvenir à un accord afin de pouvoir avancer ? EcoTypes suggère une troisième possibilité entre désaccord et accord : que « beaucoup s’en soucient, mais différemment », que l’engagement au-delà des différences peut être une ressource pour le progrès.
Une application pratique de EcoTypes sont le Objectifs de développement durable des Nations Unies (ODD). Développés avec la contribution de personnes du monde entier, les 17 ODD illustrent « de nombreux soins, mais différemment », avec diverses priorités mondiales telles que l'élimination de la pauvreté, la réduction des inégalités, l'action climatique et la vie sur terre. Les huit idéalisés personae illustrant chacun EcoType inclure un exemple de priorité des ODD ; il y a même un EcoTypes Mosaïque des ODD jeu de cartes auquel vous pouvez jouer avec d’autres pour explorer vos similitudes et vos différences.
Alors, EcoTypes vous offre une compréhension plus approfondie de la façon dont vous abordez les questions environnementales par rapport aux autres, et des opportunités d'envisager « de nombreux soins, simplement différemment » comme une nouvelle base pour le progrès environnemental.
Pouvez-vous me parler du EcoTypes sondage avant de le terminer ?
L'anonyme EcoTypes enquête, disponible en anglais et dans les principales langues européennes, est assez détaillé, veuillez donc prévoir environ 30 minutes pour le parcourir. Vous indiquerez votre niveau d'accord ou de désaccord avec 24 déclarations environnementales, remplirez une page de priorités mondiales basée sur l'ONU. Objectifs de développement durable, et fournissez éventuellement des informations générales anonymes pour nous aider à comprendre les modèles de réponses.
La formulation de nombreuses déclarations environnementales contenues dans l’enquête est intentionnellement forte. Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises réponses! N'hésitez pas à exprimer votre opinion honnête.
Si vous répondez au sondage dans le cadre d'un groupe ou d'un cours, assurez-vous de sélectionner votre code de groupe au début. À la fin, vous avez la possibilité de saisir votre adresse e-mail si vous souhaitez participer à un entretien de suivi confidentiel. Quelques instants après avoir soumis le sondage, vous recevrez un rapport personnalisé, comprenant un aperçu pour vous aider à comprendre votre axe, votre thème et EcoType résultats. Le rapport comporte un code que vous pouvez saisir si vous souhaitez le récupérer à tout moment ultérieurement.
Quelle est la théorie qui sous-tend EcoTypes?
Il peut y avoir des raisons pratiques d'envisager la EcoTypes Il est possible, au-delà du simple désaccord ou de l’accord, que l’engagement au-delà des différences puisse conduire à des solutions environnementales plus complètes. De nombreuses bonnes initiatives s’adressent aujourd’hui à notre monde divisé, mais supposent souvent que nous devons parvenir à un consensus ou à un compromis. Même si les désaccords peuvent entraver les progrès environnementaux, parvenir à un accord peut s’avérer impossible : il suffit de penser aux controverses autour du changement climatique, de la conservation de la biodiversité ou de la justice environnementale. Le désaccord peut être un problème, mais l’accord peut s’avérer insaisissable.
Pourtant, un compte rendu plus complet expliquant pourquoi EcoTypes soutient l’engagement au-delà des différences découle de sa théorie relationnelle sous-jacente. Les théories relationnelles de la connaissance mettent l’accent sur l’interaction entre diverses personnes et leur monde, de telle sorte que des idées différentes sont inévitables et que des vérités plus complètes peuvent être construites à partir d’elles. Ces vérités relationnelles naissent de l’interaction de sujets connaissants – des personnes originaires de différentes parties du monde ou ayant des expériences de vie et des expertises différentes – avec des objets de connaissance tels que le changement climatique ou l’injustice environnementale. Ces vérités ne sont donc ni « objectives » (entièrement indépendantes des sujets connaissants) ni « subjectives » (entièrement constituées par ces sujets) ; ils expriment une tension, une sorte de danse, entre les deux.
La théorie relationnelle peut devenir abstraite ; un exemple concret vient de complémentarité en physique. Vous savez peut-être que la lumière apparaît à la fois sous forme d’ondes et de particules, mais pas en même temps. Le physicien du début du XXe siècle Niels Bohr a fait valoir que c'est parce que nous ne pouvons pas connaître la lumière sans la mesurer (c'est-à-dire interagir avec) ; selon nos appareils de mesure, la vérité sur la lumière prend des formes différentes. Selon la complémentarité de Bohr, deux descriptions opposées de la réalité peuvent donc être vraies chacune, mais une vérité plus complète naît de leur considération. Bohr a généralisé la complémentarité via une citation célèbre souvent attribué pour lui : que le contraire d’une vérité est un mensonge, mais que le contraire d’une vérité profonde peut être une autre vérité profonde – largement connue sous le nom de paradoxe. Les vérités relationnelles de complémentarité sont donc des vérités paradoxales, des contradictions néanmoins vraies. Pouvez-vous imaginer des exemples de paradoxes dans votre propre vie, ou dans notre monde ? : il y en a en fait beaucoup si vous vous arrêtez et réfléchissez un instant.
La relationnalité et la complémentarité peuvent vous aider à mieux comprendre le EcoTypes enquête et votre complémentaire EcoType. Comme présenté ci-dessous, EcoTypes sont statistiquement issus de thématiques, représentant nos plus grandes différences, donc complémentaires EcoTypes ressemblent moins à des pièces de puzzle qui s’intègrent parfaitement aux nôtres, mais plutôt à des vérités contradictoires qui remettent en question les nôtres. Ce que vous pourriez apprendre de votre complémentaire EcoType, alors, peut vous amener à réexaminer le vôtre de manière importante ; l'engagement au-delà de ces différences peut être plus une tension créative qu'une harmonie paisible - une danse délicate, mais finalement réussie, où vous apprenez tous les deux les mouvements de votre partenaire.
La théorie relationnelle peut également vous aider à comprendre pourquoi vous rencontrez opposition binaire in EcoTypes, avec des éléments constitutifs d'axe définis par des pôles d'opposition et des thèmes statistiquement dérivés via des attracteurs opposés. L’opposition binaire était comprise par structuralistes comme élément fondamental du sens humain, même si post-structuralistes Il a, à juste titre, tourné en dérision les systèmes binaires, les qualifiant de beaucoup plus chargés de pouvoir et moins universels que ne le pensaient les structuralistes. Ne sont-ils pas EcoTypes les binaires – par exemple, les attracteurs thématiques du lieu non humain par rapport au lieu humain – sont également problématiques ? Ils le seraient si nous les comprenions de manière essentialiste manière, et non via la théorie relationnelle.
L'essentialisme est généralement un terme de critique théorique, impliquant la conviction que les concepts sont fixes, universels et éternels. Mais si, comme la lumière sous forme d’ondes ou de particules, ces concepts sont simplement le résultat de nos interactions différenciées avec la réalité, ils cachent une vérité paradoxale plus profonde que nous devons nous efforcer d’apprécier pour honorer pleinement la différence.
C'est pourquoi EcoTypes Les pôles thématiques sont appelés attracteurs. Les pôles d'axe simplifient la différence conceptuelle, par exemple entre incrémental et radical Modifier ou hétérodoxe et orthodoxe Sciences. Ils sont un point de départ pour explorer la différence. Mais les attracteurs thématiques représentent quelque chose de plus insaisissable : comme avec attracteurs mathématiques, ils apparaissent comme des points au milieu d’une grande quantité de mouvement, mais ils n’attirent pas littéralement le mouvement comme un aimant ; ils ne sont pas réels d’une manière essentialiste. Le analyse factorielle La technique utilisée pour identifier les attracteurs thématiques recherche les différences statistiques communes parmi des milliers de EcoTypes les participants à l'enquête ; les attracteurs soulignent ainsi une tension créatrice collective que nous pouvons qualifier de paradoxe.
Si, suite au EcoTypes Après une enquête, vous remplissez le formulaire de réflexion de suivi, vous envisagerez quatre façons de « compter » ou de naviguer dans les différences. Nous rencontrons généralement des différences sous forme binaire – par exemple, les connaissances environnementales dérivées de la science ou celles de la spiritualité. Pensez à cela comme à compter jusqu'à deux. Une réponse pourrait être de nier que leurs idées sont fondamentalement différentes – pour compter jusqu’à un –, ce qui est souvent bien intentionné, mais peut aplatir leurs vérités importantes et se heurte aux défis d’un accord mentionnés ci-dessus. Une autre solution pourrait être de dénoncer à juste titre la « science » et la « spiritualité » comme étant simplistes face aux multiples perspectives, expériences de vie et déséquilibres de pouvoir – compter au-delà de deux, un peu à la manière du post-structuralisme.
Compter jusqu’à un et compter au-delà de deux sont des réponses compréhensibles et, dans une certaine mesure, valides au comptage jusqu’à deux. Mais, à l’instar de la nouvelle possibilité au-delà du simple accord ou désaccord évoquée ci-dessus, EcoTypes s'appuie sur la théorie relationnelle pour suggérer une nouvelle façon de compter sous deux. Compter en dessous de deux signifie que, lorsque nous rencontrons des contradictions dans les idées environnementales, par exemple entre les attracteurs thématiques de l'ancien et du nouveau, Connaissance, en résonance en partie avec la spiritualité et la science, nous pouvons rechercher des opportunités pour découvrir des vérités plus profondes, souvent paradoxales, en préservant les différences importantes impliquées dans ces contradictions tout en les réunissant dans une tension créatrice.
Compter jusqu’à un, et compter au-delà de deux, semblent des solutions plus pacifiques que compter en dessous de deux : nous ne faisons tous qu’un ! ou bien, nous avons tous nos propres perspectives valables ! Mais, peut-être en partie pour éviter les conflits cognitifs/affectifs. dissonance En comptant jusqu’à deux, ils perdent la possibilité d’une tension créatrice : s’asseoir aux côtés de la différence, aussi inconfortable soit-elle, jusqu’à ce que nous commencions à découvrir ensemble des vérités plus profondes et dynamiques.
Compter sous deux commence, mais ne s’arrête jamais, avec une opposition binaire – ce serait l’erreur d’essentialisme évoquée plus haut. Compter en dessous de deux est une compétence dérivée de la théorie relationnelle que vous pouvez cultiver pour naviguer dans un monde de différences environnementales de manière plus complète que de compter jusqu'à un, deux ou au-delà de deux. EcoTypes découle de la réalité des différences, des désaccords et des conflits dans notre monde, pour vous aider à nommer et à apprécier certaines différences importantes dans les idées environnementales - le EcoTypes axes et thèmes dérivés - et pour naviguer dans ces différences, comme votre EcoType et complémentaire EcoType, d'une manière qui n'est peut-être jamais facile, mais qui constitue peut-être la meilleure façon de travailler avec la différence vers des solutions environnementales créatives.
Comment le EcoTypes approche comparer avec d’autres ?
Méthodologiquement, EcoTypes propose une typologie des idées environnementales, mais il y en a eu d'autres. Le plus largement adopté est peut-être le Nouveau paradigme écologique ou NEP, introduit à la fin des années 1970 et toujours largement utilisé aujourd'hui. La NEP est une typologie à deux cases, consolidant cinq idées soi-disant pro-environnementales (par exemple, la croyance en un équilibre inhérent de la nature) par opposition aux idées anti-environnementales, résumées sous le nom de paradigme social dominant. La normativité affirmée de la NEP (comme supérieure au DSP) et son incapacité à différencier plusieurs types d’environnementalisme contrastent fortement avec EcoTypes.
D’autres approches typologiques abordent l’environnementalisme au pluriel, bien que la plupart soient a priori classifications non basées sur des données empiriques. UN Ce schéma simple présente un spectre d’environnementalisme comprenant des alternatives « marron », « vert clair » et « vert foncé », auxquelles le « vert vif » est parfois associé. ajoutée; ce "Nuances de vert» est intuitive et répandue. Une autre approche consiste à poser deux dimensions clés, donc quatre secteurs ou types résultants : un exemple comprend les axes « prosaïque contre imaginatif » et « réformiste contre radical » ; une arrive à quatre « mythes de la nature » basés sur les axes de grille (différenciation verticale) et de groupe (cohésion sociale) de théorie culturelleEt encore un autre considère plus de deux cents idées environnementales, les rassemblant toutes via un «théorie intégrale» typologie basée sur l’expérience extérieure versus intérieure, et collective versus individuelle. Toutes ces approches intuitives peuvent offrir un aperçu de la EcoType Il est possible que « beaucoup s’en soucient, mais différemment », mais manquent de données à l’appui.
Il y a ensuite les approches statistiques riches en données des typologies environnementales, généralement dérivées d'enquêtes comme dans EcoTypes. Certains utilisent des techniques de clustering pour identifier plusieurs types, comme dans cette étude des Américains suggèrent neuf variétés, dont les « verts libéraux », les « verts religieux », les « bruns d'extérieur » et les « bruns conservateurs » – différenciées, mais impliquant malheureusement un spectre simple et unidimensionnel du vert au brun semblable à la NEP ou à des nuances de vert. typologies. Beaucoup abordent les idées environnementales en utilisant une terminologie psychologique telle que les attitudes or valeurs, déployant des méthodes statistiquement sophistiquées mais souvent en arrivant à une disposition environnementale globale, généralement appelée pro-environnemental, reliant diverses dimensions. Pourquoi la plupart des approches riches en données arrivent-elles à des conclusions aussi simplistes ? Il se pourrait que les éléments de leur enquête se limitent à ceux déjà considérés comme « environnementaux ». De plus, pour toute approche basée sur une enquête, leurs conclusions statistiques ne s'appliquent au mieux qu'à la population interrogée, ce qui dans de nombreux cas (mais pas tout) les affaires manquent de diversité sur le plan transnational ou autre.
Bien que cette FAQ se concentre sur la méthode, des problèmes conceptuels de théorie se posent également ici. En particulier : quels sont ces « types » composant les typologies environnementales ? Les typologies statistiques invoquent souvent des termes individualistes tels que les attitudes, tandis que d'autres déploient des notions collectives comme les visions du monde. Sur ce site, EcoTypes sont généralement définis comme des cadres environnementaux ; mais qu'est-ce qu'un cadre ? Le prochain EcoTypes livre offre un plus grand contexte sur les cadres, les abordant comme des imaginaires idéologiquement informés, comme la manière dont nous donnons chacun un sens à nos expériences de vie. Aux côtés du EcoTypes L'enquête a été une série continue d'entretiens qualitatifs conçus pour explorer EcoTypes imaginaires entre les participants, et ainsi fonder EcoTypes typologies dans la vie des gens.
Comment la EcoTypes comparer avec les approches ci-dessus ? Voici quelques différences clés.
- En tant qu'initiative éducative, EcoTypes déploie une enquête afin que les participants puissent, une fois terminés, recevoir un rapport personnalisé. L'auto-identification via des enquêtes est populaire, comme en témoignent par exemple les tests de personnalité allant de Myers-Briggs à la Ennéagramme. Cet objectif pédagogique façonne le EcoTypes méthodologie. À titre d'exemple, EcoTypes une fois inclus jusqu'à 18 idées fondamentales (axes), mais ce nombre s'est avéré difficile à gérer en classe, il inclut donc désormais les quatre principales liées à chaque EcoTypes thème, soit 12 au total. Par ailleurs, les scores des thèmes des participants et leurs dérivés EcoTypes, étaient autrefois dérivés via des variables d'axe pondérées et le normalisation techniques communes à l'analyse factorielle, mais aboutissant à un résultat que les participants ne pouvaient pas calculer eux-mêmes (comme dans ce document à remplir), et applicable uniquement aux personnes participant à l’enquête par rapport à une population potentielle de différence plus large. Ainsi, les scores thématiques sont désormais une simple moyenne non pondérée des scores des axes. Cette approche plus simple aboutit souvent au même EcoType pour les participants, avec un haut corrélation entre les deux (supérieur à 0.9).
- En tant qu' inductif approcher, EcoTypes L’étude s’appuie sur un ensemble d’idées fondamentales beaucoup plus large que n’importe quelle autre enquête environnementale, afin de découvrir des modèles de différence au-delà des simples inclinations « pro » ou « anti » environnementales. Ainsi, en plus des axes typiques tels que Ethique or Nature, EcoTypes inclut Esthétique, Modifier, Sciences, Temps, et d’autres considérations rarement incluses ailleurs. Chacune se voit attribuer une pertinence environnementale via ses déclarations d'enquête - par exemple, pour l'esthétique, une déclaration est "Quand il s'agit de beauté, il est difficile pour les gens d'améliorer la nature sauvage" - mais il est tout à fait possible que EcoTypes diffèrent des autres typologies environnementales courantes en raison de ce cercle d’idées beaucoup plus large. On pourrait objecter que ce ne sont pas toutes des idées « environnementales », mais cela suppose une notion restreinte, sans doute ethnocentrique, de l’environnement. Certes, l'ONU Objectifs de développement durable, inclus dans EcoTypes, suggèrent une approche tout aussi large de l’environnement.
- Compte tenu de l'accent mis sur la différence, EcoTypes déploie des techniques statistiques pour analyser ce large ensemble d'idées fondamentales afin de détecter les différences fondamentales entre les répondants, contrairement aux approches plus courantes recherchant grappes de similitude. La principale technique statistique EcoType utilise pour cela est analyse factorielle, qui a un histoire mouvementée mais il est couramment utilisé aujourd'hui. Il s’agit d’une analyse factorielle de l’ensemble diversifié de EcoTypes axes, recherchant le plus grand commun variance dans un orthogonal manière, cela a abouti aux trois thèmes largement indépendants de Place, Connaissanceet Action, qui expriment des différences communes via leurs attracteurs opposés. Comme indiqué ci-dessus, les résultats de l’analyse factorielle ne déterminent pas directement les scores thématiques d’un participant pour des raisons pédagogiques, mais l’analyse factorielle est effectuée régulièrement sur EcoTypes données pour voir si les douze axes continuent de se réduire aux trois thèmes et si chacun continue de s'associer au même thème. Depuis EcoTypes a été lancé en 2017, ces thèmes, ou différences analysées par facteurs, sont restés cohérents d'année en année, mais veuillez lire la FAQ théorique ci-dessus pour vous avertir que nous ne devons pas les interpréter comme fixes et éternels.
Comme pour toutes les approches, EcoTypes n’est pas totalement complet ni parfait. Compte tenu des trois qualités ci-dessus :
- Compte tenu de sa vocation pédagogique, EcoTypes a jusqu’à présent été généralement déployé auprès des étudiants du premier cycle collégial inscrits à des cours en environnement – en aucun cas représentatif de tout le monde ! Pourtant le EcoTypes thèmes et résultats EcoTypes, s'étendent bien au-delà de cette population, et les ressources éducatives telles que le EcoTypes personae aidez les participants à imaginer « de nombreux soins, mais différemment » au-delà de ceux qui pourraient être dans leur classe. Nous sommes également convaincus que les révisions méthodologiques mentionnées ci-dessus permettront aux étudiants et aux enseignants de tirer plus facilement des bénéfices pédagogiques de EcoTypes.
- La EcoTypes Le réseau inductif d’idées fondamentales est vaste – bien plus large que les enquêtes comparables – mais pas infini. Il y en a peut-être d'autres EcoTypes axes – et en effet, comme mentionné ci-dessus, il y en a eu. Des axes supplémentaires donneraient-ils lieu à des axes sous-jacents plus nombreux ou différents ? EcoTypes thèmes, et donc EcoTypes? Tout EcoTypes Les axes inclus dans l’enquête depuis 2017 n’ont pas affecté sa structure thématique sous-jacente, mais c’est une possibilité. En fait, un bon exercice d’apprentissage pourrait consister à imaginer un nouveau EcoTypes axe, et de se demander s’il pourrait entrer en résonance avec l’un des trois thèmes établis, ou en suggérer un entièrement nouveau.
- Pour explorer la différence, la fondamentale EcoTypes des idées (axes) sont définis de manière oppositionnelle via des pôles, avec des implications en aval pour les thèmes et EcoTypes. Cette approche facilite l'enquête grâce à une notation simple et unidimensionnelle des axes et des thèmes, mais peut paraître simpliste ou imparfaite au participant. Outre ses avantages pratiques, cette approche est étroitement liée à EcoTypes théorie; si vous êtes intéressé, un compte rendu beaucoup plus complet expliquant pourquoi EcoTypes adopte initialement cette approche oppositionnelle est fournie dans « Quelle est la théorie qui sous-tend EcoTypes?" au-dessus de.
Je suis instructeur. Où puis-je obtenir plus d'informations ?
Voir le FAQ pour les instructeurs pour des informations de base sur l'utilisation EcoTypes dans votre cours, et n'hésitez pas à soumettre une question à tout moment.
Parlez-m'en plus sur le _____ sur ce site !
La EcoTypes le site Web est un Outils de gestion site, avec la plupart des graphiques et du contenu/mise en page/programmation du site par Jim Proctor. Informations récapitulatives sur axes, thèmeset EcoTypes a été construit en utilisant le Toolset suite de CPT plugins. Le EcoTypes l'enquête a été construite en utilisant Formidable Formulaires, avec des calculs numériques de fond suite à un méthodologie simplifiée basé sur l’analyse statistique de milliers de réponses à ce jour.
Les couleurs utilisées sur le EcoTypes le site est une combinaison du vert qui a été largement utilisé sur l'original EcoTypes site, et l'orange et le bleu qui ont été utilisés dans le passé sur le Lewis & Clark College site . Ils sont également utilisés pour signifier les trois EcoTypes thèmes de Place (vert), Connaissance (bleu), et Action (Orange).
Certaines majuscules s'écartent de l'usage standard. En général, chacun axe, thèmeou EcoType est en majuscule (par exemple, Esthétique, Lieu ou Méthodes traditionnelles) pour indiquer sa signification particulière sur le EcoTypes site.
La EcoTypes le site, l'enquête et d'autres ressources sont disponibles en anglais et dans d'autres langues européennes, avec davantage de langues possibles en fonction de l'intérêt international. Les traductions automatiques utilisent Machine neuronale Google la technologie, via le GTranslate brancher. La traduction automatique neuronale est très précise, mais peut parfois entraîner hallucinations: texte extrêmement inexact. Si vous voyez un tel texte sur une version non anglaise du EcoTypes site, veuillez soumettre le formulaire de questions avec plus de détails.
La EcoTypes le site et les traductions sont entièrement RGPD compatible, en utilisant seulement un nombre minimal de cookies et en respectant les règles de confidentialité des données. Les visiteurs du site se voient présenter un Cookie Oui une fenêtre contextuelle leur demandant d'examiner/accepter les cookies du site, conformément aux exigences du RGPD.
L’image de la première page et l’image utilisée dans les sections Going Deeper ont été développées à partir de photographies d’Ansel Adams accessibles au public, notamment «Les Tetons et la Snake River» (1942) et «Lac McDonald, parc national des Glaciers"(1942).