CONTEXTE | PROCESSUS | INSIGHTS
Contexte
Les agriculteurs et les éleveurs travaillent la terre jour après jour. Beaucoup d’entre nous admirent ce fait. Mais les agriculteurs (et les éleveurs) peuvent se soucier de leurs terres d’une manière très différente du programme environnemental standard, en particulier dans le contexte du changement climatique.
Un certain nombre d'études ont exploré les perceptions des agriculteurs sur le changement climatique (Soubry, Sherren et Thornton 2020). Comme vous pouvez l’imaginer, de nombreux agriculteurs sont très sensibles aux fluctuations météorologiques et disposent donc d’observations directes pour renforcer leur compréhension du changement climatique et de ses effets sur l’agriculture.
Mais les agriculteurs ont souvent exprimé leur inquiétude quant aux impacts du climat et d’autres politiques environnementales sur leurs moyens de subsistance. Un certain nombre de manifestations organisées en Europe en sont un exemple, telles que les manifestations contre les réductions de bétail nécessaires pour réduire les émissions d’azote aux Pays-Bas (Moses 2022), et une série de manifestations plus larges à l’été 2023 (Pronczuk et Moses 2023) :
Cet été, de nombreux agriculteurs sont descendus au Parlement européen à Strasbourg, en France, pour protester contre les nouvelles règles européennes visant à restaurer les zones naturelles et à réduire les émissions qui contribuent au changement climatique. Les agriculteurs ont également manifesté en Belgique, en Italie et en Espagne. Ce mécontentement a mis en évidence un fossé grandissant sur un continent qui, d’un côté, est déterminé à agir contre le changement climatique, mais de l’autre, est souvent profondément divisé sur la manière de le faire et sur qui doit en payer le prix.
Même si certains résumés de ces manifestations ont été largement sympathiques, d’autres ont critiqué la manière dont ils défendent des pratiques dépassées via le populisme politique (Van Der Ploeg 2020).
Processus
Nous voulions entendre directement les agriculteurs et les écouter systématiquement pour mieux comprendre que « beaucoup s'en soucient, mais différemment. « Nous nous sommes ainsi connectés avec le Bureau agricole de l'Oregon,
…une organisation populaire, non partisane et à but non lucratif qui représente les intérêts des familles d'agriculteurs et d'éleveurs dans les arènes publiques et politiques. Avec près de 7,000 XNUMX familles membres professionnellement engagées dans l'agriculture, Farm Bureau est la plus grande organisation générale de défense de l'agriculture de l'Oregon, représentant toutes les tailles d'exploitations agricoles, toutes les méthodes de production et tous les produits. Notre objectif ultime est la survie, le succès et la durabilité des fermes et ranchs familiaux de l’Oregon.
Nous avons notamment travaillé avec des agriculteurs de Jeunes agriculteurs et éleveurs, soutenant les membres de l'OFB plus jeunes.
Nous avons commencé notre visite le 6 avril 2024 à Crémerie TMK près de Canby, dans l'Oregon, une exploitation d'élevage qui s'est ouverte intentionnellement au public pour répondre à ses questions et préoccupations. Nous avons apprécié Marc Koch, responsable de la laiterie chez TMK, pour ses conseils tout au long de la crémerie et du traitement du bétail.
Étudiants visitant TMK Creamery, le 6 avril 2024. Cliquez pour agrandir.
Nous nous sommes ensuite rendus au musée du tracteur de Roy Hofer, président de YF&R, près de Canby pour rencontrer les membres de YF&R, engager le dialogue et faire notre « écoute systématique », en utilisant la même enquête de terrain interactive que nous avions précédemment déployée pour notre Racines de la rue ainsi que Premier AME Sion des rassemblements.
(L) Version étudiante avec instructions. (R) Page de résumé des participants. Cliquez pour agrandir.
L'enquête en personne consistait en un livret de 6 pages que chaque participant devait conserver, tandis que la version destinée aux étudiants comprenait des instructions sur chaque page ; voir les exemples ci-dessus. L'enquête comprenait quatre sections :
- Une introduction à l'enquête, y compris la divulgation des données et le consentement.
- Les paires narratives Lieu, Connaissance et Action du brève enquête thématique.
- An Priorités des ODD .
- Une page de synthèse permettant au participant de connaître son EcoType.
ACTUALITES
Étudiants faisant un dialogue 1:1 EcoTypes enquêtes avec Jeunes agriculteurs et éleveurs.
Nos étudiants ont eu une journée riche à TMK Creamery et avec les membres YF&R. Leurs réflexions après la journée suggèrent qu'ils ont vécu notre EcoTypes possibilité, « beaucoup s’en soucient, mais différemment », directement à travers ces conversations.
La différence n’est pas nécessairement une chose facile, mais les étudiants ont estimé que les conversations étaient respectueuses et, bien sûr, avec des gens qui se soucient profondément des terres qu’ils cultivent en tant qu’agriculteurs et éleveurs. Même si leurs opinions ont pu interpeller nos étudiants à certains égards, elles ont été communiquées d'une manière à laquelle les étudiants ont été réceptifs. Dans certains cas, les étudiants ont ressenti des points de convergence importants, mais dans d’autres, il y avait de véritables différences, comme prévu.
Comment les membres de YF&R ont-ils exprimé leur EcoTypes via l'enquête thématique brève et interactive ? Voici quelques modèles importants que nous avons appris :
- Leur EcoTypes Connaissance les scores étaient comparables à ceux des étudiants, étant mélangés entre connaissances anciennes et nouvelles. Mais leur Place ainsi que Action les scores étaient assez différents.
- Le score moyen de YF&R Place était de +0.2, tendant vers un lieu humain, contrairement au score moyen des étudiants de -0.3, tendant vers un lieu non humain. Les axes contributifs à Place—Esthétique, Écosystèmes, Ethiqueet Nature- chacun avait ses axes respectifs orientés vers un lieu non humain ou humain, mais dans l'ensemble, il était compréhensible que le travail actif de la terre par un agriculteur pour produire quelque chose d'important bénéfice humain les conduisait à être plus à l'aise avec le lieu humain. Les étudiants ont réalisé que leur expérience de la terre est différente, les conduisant vers un lieu non humain.
- Le score moyen d'action YF&R était de -0.4, penchant fortement vers une petite action, tandis que le score moyen des élèves était de +0.1, penchant quelque peu vers une grande action. Nous avions constaté une tendance similaire vers de petites actions dans le passé, en particulier dans le Premier AME Sion communauté, et je l'ai compris en partie étant donné leur âge différent (plus âgé) par rapport aux étudiants, mais les membres de YF&R ne sont que légèrement plus âgés que nos étudiants. Provenant d'autres EcoTypes Cependant, nous savons que l’action et les inclinations politiques sont corrélées, les partisans d’une grande action étant généralement penchés vers la gauche du spectre politique – probablement pas la tendance générale parmi les membres du YF&R. Ainsi, cette différence en termes d’action peut aussi refléter une différence en termes de politique.
- Le modèle général de YF&R EcoTypes, comme suggéré ci-dessus, a favorisé la place humaine EcoTypes, avec Technoprogrès (50% des réponses) et Façons traditionnelles (25%) parmi les plus significatifs. Concernant Technoprogress en particulier, les membres de YF&R ont exprimé certaines réserves concernant une technologie non contrôlée, mais ont partagé de nombreux exemples de la façon dont leur vie agricole quotidienne a été grandement facilitée par les progrès technologiques, offrant une productivité améliorée et des avantages pour le sol, l'eau et d'autres ressources naturelles. Il y avait un certain chevauchement avec les résultats de l'enquête thématique auprès des étudiants, où 22 % étaient Technoprogress, mais 0 % des étudiants étaient des méthodes traditionnelles et leur plus grande fraction, l'Ecoscience (41 %), a obtenu un score de 0 % parmi les membres de YR&R - probablement encore une fois une fonction du non-humain (étudiants). ) vs humain (YF&R) Différence de lieu.
- Les priorités des ODD des membres de YF&R comprenaient des priorités compréhensibles : la priorité absolue était Faim Zéro, avec 75 % des membres l'incluant parmi leurs quatre premiers. Il y avait un certain chevauchement avec les étudiants : Quality Education, par exemple, bénéficiait d'un soutien de 63 % pour YF&R et de 33 % pour les étudiants. Mais, en général, les priorités de ces deux groupes divergeaient beaucoup : l'action climatique, la priorité n°1 des étudiants (63 %), n'avait aucun vote parmi les membres de YF&R, ou le travail décent et la croissance économique, l'une des principales priorités de YF&R ( 50 %), n’avait que 7 % de soutien parmi les étudiants. Les différences entre les étudiants et les membres de YF&R parmi EcoTypes thèmes et EcoTypes, alors, n’a fait que croître à mesure qu’ils avançaient vers leurs priorités politiques pour notre monde.
Dans l'ensemble, ces EcoTypes les résultats sont globalement conformes à ce que l'on pourrait attendre des agriculteurs et des éleveurs, mais plus important encore, nos étudiants ont vécu une expérience puissante en dialoguant de manière respectueuse et réfléchie au-delà de ces différences. Ici est une comparaison de toutes les interactions communautaires MCJD du printemps 2024.
Nous apprécions beaucoup l'Oregon Farm Bureau, les jeunes agriculteurs et éleveurs et TMK Creamery pour leur temps et leur volonté d'interagir avec nos étudiants.
Bibliographie
Moïse, Claire. 2022. « Les producteurs laitiers des Pays-Bas s’insurgent contre les réductions d’émissions. » The New York Times, 20 août 2022, sec. Monde. https://www.nytimes.com/2022/08/20/world/europe/netherlands-farmers-protests.html.
Pronczuk, Monika et Claire Moses. 2023. «Étiquetés coupables du climat, les agriculteurs européens se rebellent contre les nouvelles normes.» The New York Times, 26 août 2023, sec. Monde. https://www.nytimes.com/2023/08/26/world/europe/europe-farmers-climate-change.html.
Soubry, Bernard, Kate Sherren et Thomas F. Thornton. 2020. « Prenons-nous les agriculteurs au sérieux ? Une revue de la littérature sur les perceptions des agriculteurs et le changement climatique, 2007-2018. Journal d'études rurales 74 (février): 210–22. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.09.005.
Van Der Ploeg, Jan Douwe. 2020. « Bouleversement des agriculteurs, crise climatique et populisme ». Le Journal des études paysannes 47 (3): 589 – 605. https://doi.org/10.1080/03066150.2020.1725490.